“一個5歲的男孩難道能把我孫子腦袋上的兩綹頭發(fā)都薅掉？俺們當家長的真不信，但是幼兒園不但不給我們看監(jiān)控錄像，而且還說是我們家孩子自己讓人家薅的，難道我們家孩子傻嗎？”11月7日，遼中縣大黑鎮(zhèn)的靳大娘給本報打來熱線電話，稱她懷疑自己5歲的孫子小浩在大黑鎮(zhèn)起點幼兒園遭到了老師的體罰和驚嚇，但幼兒園卻稱她的孫子主動讓另外一個5歲男孩“欺負”的。

男孩在幼兒園少了兩綹頭發(fā)

11月7日下午，記者在大黑鎮(zhèn)見到了靳大娘和她的孫子小浩。面對生人，小浩顯得很拘謹。小浩的“頭型”很怪異，本來頭發(fā)很短，卻留著厚厚的“頭發(fā)簾”和一根細細的小辮。靳大娘說，留那樣的頭型是當?shù)氐囊粋�傳統(tǒng)。記者看到，小浩的“頭發(fā)簾”顯得很不規(guī)整，似乎少了兩塊頭發(fā)。靳大娘說，就是因為小浩的頭發(fā)，她才給媒體打的求助電話，因為她覺得自己的孫子在幼兒園受了欺負。

據(jù)靳大娘介紹，11月2日，小浩從幼兒園回到家后，她看到孫子“頭發(fā)簾”上少了兩大綹頭發(fā)，而且頭皮又紅又腫。當時，她便問小浩是怎么弄的，小浩最初說是老師和同學一起薅的。第二天，小浩的母親找到了小浩就讀的大黑鎮(zhèn)起點幼兒園，幼兒園的負責人當時表示會調(diào)查一下，并讓家長放心，幼兒園有監(jiān)控錄像，如果小浩的身體出現(xiàn)什么問題，幼兒園肯定會負責。后來，幼兒園的負責人稱，經(jīng)過查看監(jiān)控錄像，證實小浩的頭發(fā)是另外一個5歲男孩薅的，與老師無關(guān)。

家長懷疑孩子受到老師體罰

靳大娘稱，此后她和家人曾要求幼兒園把那名孩子的家長找來，雙方協(xié)商解決一下。但幼兒園沒有讓她們與對方家長見面，并稱幼兒園承擔全部的責任。11月7日，靳大娘因為小浩一直做噩夢，提出想帶孩子去醫(yī)院檢查一下，幼兒園的負責人表示不能陪同前往醫(yī)院，并說小浩是主動讓另外一個男孩薅的頭發(fā)。對此說法，靳大娘非常氣憤。她告訴記者，她認為幼兒園是在推卸責任，她懷疑自己的孫子是被老師體罰，才受到的傷害。

對于自己的懷疑，靳大娘提出了幾條“依據(jù)”。首先，小浩最初說是老師和小朋友一起薅的頭發(fā)；其次，幼兒園負責人原本稱有監(jiān)控錄像，但是卻一直不讓家長看；此外，幼兒園還不讓雙方家長見面，而是獨自攬下了責任，這有些違背常理。而且，她認為5歲的男孩沒有那么大的力氣，能連根薅掉兩綹頭發(fā)。最后，靳大娘稱，她還聽說當天看孩子的老師在事后就辭職了。這些疑點，都讓她懷疑是老師體罰了小浩。

記者隨后單獨與小浩聊了一會，但他告訴記者，是一個姓劉的小男孩用“本夾”夾了他的頭發(fā)。但是對“夾頭發(fā)的時間”和“老師當時在哪”等問題，他都回答不上來。

幼兒園無法提供監(jiān)控錄像

當天下午，記者來到了大黑鎮(zhèn)起點幼兒園，并見到了負責人張女士。張女士稱，經(jīng)過幼兒園的調(diào)查，小浩的頭發(fā)確實是另外一個男孩用本夾弄掉的，但是與老師無關(guān)。事件發(fā)生后，幼兒園已經(jīng)同意免除小浩一個月的托費，并且同意承擔相應的醫(yī)療費用。只不過她沒有時間，沒有辦法陪孩子一起去醫(yī)院。當記者提出想查看一下當天的監(jiān)控錄像，張女士表示，由于幼兒園的監(jiān)控設備只能存儲3天的錄像資料，11月2日的監(jiān)控錄像已經(jīng)查不到了。記者問她是否看過監(jiān)控錄像，她表示看過，但是并沒有保存。而且她保證，監(jiān)控錄像中，老師并沒有體罰孩子。

在幼兒園，記者見到了合法的辦學手續(xù)。張女士稱，當天負責照看小浩的并不是正式教師，而是一名保育員。如果小浩的家長認為小浩的身體和心理上受到的傷害需要治療，幼兒園會承擔相應的治療費用。(記者 劉強 攝影 沈生 實習生 王伊西)