王海再揮舉報耐克問題氣墊
【中國企業(yè)家網(wǎng)】(綜合)王海的“打假神鞭”揮向了耐克問題氣墊。9月6日，“打假斗士”王海在博客丟出重磅炸彈，舉報耐克公司用“問題氣墊”誤導中國消費者。
王海稱，中國大陸的消費者被耐克的瘦身版NIKE ZOOM HYPERDUNK 2011款籃球鞋忽悠了�！巴鹾蟾妗敝赋�，和美國相比，大陸所售該款耐克鞋在價格上高出人民幣五百多元，在配置上前掌ZOOM氣墊華麗消失。
王海認為，中國大陸消費者儼然成了耐克差別對待的“二等公民”�！澳承┤税蜒笕水斢H爹，可這親爹并沒把這些人當親兒子�！本W(wǎng)友“成都律師”說。9月7日，中國廣播網(wǎng)“經(jīng)濟之聲”欄目就王海舉報耐克一事評論稱，在本土規(guī)規(guī)矩矩的洋品牌，一來中國便走樣，負面新聞不斷，還趾高氣揚，歸根結(jié)底，緣于中國對外企監(jiān)管的不到位。
事實上，對耐克來說，王海并不是第一個炮轟“問題氣墊”的人。早在2005年，中國品牌研究院發(fā)布的《2005年最不能接受的事：品牌危機全回顧》中，耐克公司就榜上有名。上榜理由是，耐克公司不顧人體力學專家建議，執(zhí)意宣傳其運動鞋氣墊“能給予肌肉、骨骼及關(guān)節(jié)最佳的保護”，被指涉嫌詐騙宣傳。繼2005年被斥偽科學后，耐克氣墊再走麥城。
就王海舉報耐克一事，業(yè)內(nèi)人士認為，只要存在營利空間，商家便會使盡渾身解數(shù)，因而牟利手段也在不斷進化，消費者需要十分小心。
目前，耐克公司并未對王海的舉報做出正面回復(fù)。有專家稱，不論起訴耐克結(jié)果如何，王海的舉報，已經(jīng)在行為上昭示了消費者權(quán)益的勝利。(文/劉嬌)
