因為發現美廉美超市回龍觀店內銷售假冒的紅雙喜標識的羽毛球拍，近日，上海紅雙喜股份有限公司將北京京北美廉美超市有限公司訴至昌平法院，要求其立即停止侵權行為，并賠償經濟損失20萬元。
公證購買假球拍
2011年8月13日，上海紅雙喜股份有限公司委托的調查人員在公證人員的監督下，在位于昌平區回龍觀西大街的美廉美超市里，花99元購買了一副標有“紅雙喜”、“DHS”等標識的羽毛球拍。超市為其出具了蓋有“北京京北美廉美超市有限公司發票專用章”印章字樣的發票一張，以及標有“美廉美超市回龍觀店”的電腦小票一張。公證人員隨即對羽毛球拍及發票進行封存。
8月16日，上海紅雙喜股份有限公司的工作人員對這副羽毛球拍進行鑒定，得出這副1021型羽毛球拍“非我公司生產，系假冒我公司‘紅雙喜’商標的侵權產品”的結論。此后不久，上海紅雙喜股份有限公司將北京京北美廉美超市有限公司訴至昌平法院，要求其立即停止侵權行為，并賠償經濟損失20萬元。
假球拍沒帶來
庭審過程中，上海紅雙喜股份有限公司的代理人表示，早在1999年“紅雙喜”就被國家工商總局認定為中國馳名商標，而美廉美超市銷售假冒“紅雙喜”牌運動產品，侵害了其權益。
對于“紅雙喜”的起訴，美廉美公司的代理人則表示，銷售羽毛球拍的是一家和美廉美屬于聯營關系的體育用品公司，美廉美方面已盡到審查的義務，且事發后已經及時通知該公司停止繼續銷售該產品，因此不同意進行賠償。
此外，作為證據出示的公證書由南京的一家公證處出具，因此美廉美公司表示并不認同這份公證書的效力�！拔覀冋J為，對方并沒有提交所謂鑒定人員的資質�！泵懒拦镜拇砣朔Q。
“紅雙喜”公司并沒有當庭出示所謂的假球拍，對此其代理人的解釋是“開庭時間倉促，假球拍在上�？偛勘９埽虼藳]有來得及帶來”。案件并沒有當庭宣判。
此舉旨在凈化市場
庭審結束后，上海紅雙喜股份有限公司的代理人接受記者采訪時表示，近兩年來公司發現市場上出現不少假冒的紅雙喜運動產品，對其公司的品牌形象造成了較大的影響，因此想通過訴訟達到凈化市場的效果。目前，紅雙喜公司在北京其他超市也發現有類似假冒行為。公司正打算一一通過訴訟方式解決。這位代理人告訴記者，假球拍的網面韌性遠遠不如真球拍，手柄的材質和握感也和真球拍不同。
晨報記者 何欣
已有29000條與紅雙喜相關的微博 參與討論
