備受爭(zhēng)議的貴州茅臺(tái)（600519）再次申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，而這也引起其他白酒企業(yè)針對(duì)貴州茅臺(tái)的新一輪口水戰(zhàn)。
7月20日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布公告，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)。貴州茅臺(tái)向擁有“國(guó)酒茅臺(tái)”這個(gè)商標(biāo)又邁進(jìn)了一步。
本報(bào)記者獲悉，貴州茅臺(tái)這一舉動(dòng)已然引起國(guó)內(nèi)多家知名品牌白酒企業(yè)的不滿(mǎn)，其中，五糧液、汾酒等企業(yè)也正準(zhǔn)備向國(guó)家商標(biāo)局申訴阻止“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)通過(guò)。
對(duì)于企業(yè)注冊(cè)“國(guó)”字頭商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局明確表示，首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查，對(duì)有損公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的，應(yīng)予駁回。
事實(shí)上，自2001年以來(lái)，貴州茅臺(tái)已9次申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，但未獲批準(zhǔn)。
7月27日，中國(guó)釀酒協(xié)會(huì)白酒分會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪(fǎng)時(shí)透露：“行業(yè)里有看法，估計(jì)會(huì)有名酒企業(yè)提出異議”。
而依照正常程序，對(duì)于初步審定的商標(biāo)注冊(cè)，有3個(gè)月的公示期，如果“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)申請(qǐng)未遭行業(yè)反對(duì)，則會(huì)通過(guò)。
屢次申請(qǐng)
從2001年到2010年先后9次提出“國(guó)酒”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，5次均遭駁回。
國(guó)家商標(biāo)局第1320期公告顯示，貴州茅臺(tái)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)初步審定已于7月20日通過(guò)，申請(qǐng)人為“中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(chǎng)有限責(zé)任公司”，公示期為3個(gè)月，異議申請(qǐng)截至日期：2012年10月20日。
本報(bào)查閱注冊(cè)資料顯示，貴州茅臺(tái)集團(tuán)提出申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)有4個(gè)，注冊(cè)號(hào)分別為 “8377467”、“8377491”、“8377511”、“8377533”，屬于注冊(cè)商標(biāo)第33類(lèi)，前兩個(gè)商標(biāo)為漢字“國(guó)酒茅臺(tái)”，后兩個(gè)商標(biāo)為“國(guó)酒茅臺(tái)”的圖文。
貴州茅臺(tái)這四個(gè)商標(biāo)注冊(cè)號(hào)對(duì)應(yīng)的酒類(lèi)類(lèi)別分別是：果酒（含酒精）；苦味酒；葡萄酒；開(kāi)胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（飲料）；含酒精液體；酒精飲料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。
國(guó)家商標(biāo)局稱(chēng)，對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)，任何人均可提出異議。對(duì)于三個(gè)月異議期內(nèi)初步審定公告的商標(biāo)，任何人可以直接向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，也可以委托國(guó)家認(rèn)可的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理異議申請(qǐng)。
一名白酒行業(yè)人士告訴記者，“茅臺(tái)集團(tuán)提出申請(qǐng)注冊(cè)‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)已經(jīng)有十多年，以前失敗了，現(xiàn)在又重新這樣做，將白酒這一品類(lèi)注冊(cè)為企業(yè)私有的商標(biāo)，對(duì)其他知名白酒很不公平”。
公開(kāi)資料顯示，貴州茅臺(tái)于2001年9月13日申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?991120和1991122，但申請(qǐng)沒(méi)有被批準(zhǔn)。隨后2006年貴州茅臺(tái)再次申請(qǐng)，然而其申請(qǐng)的編號(hào)為5514889的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)仍被國(guó)家商標(biāo)局“駁回復(fù)審”。
2007年貴州茅臺(tái)第三次提出“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但結(jié)局與前兩次一樣，均遭駁回。
盡管注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有成功，由于茅臺(tái)酒中國(guó)革命的貢獻(xiàn)，建國(guó)后貴州茅臺(tái)出產(chǎn)的茅臺(tái)酒一直被冠以“國(guó)酒”的稱(chēng)號(hào)，貴州茅臺(tái)也均以此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行宣傳。
上述白酒行業(yè)人士表示，茅臺(tái)集團(tuán)從2001年到2010年先后有9次提出“國(guó)酒”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，一共有5次均遭駁回。
事實(shí)上，白酒行業(yè)宣傳，主打“國(guó)”字號(hào)已經(jīng)蔚然成風(fēng)。除了貴州茅臺(tái)酒稱(chēng)自己所產(chǎn)茅臺(tái)酒為“國(guó)酒”外。瀘州老窖則將該公司所產(chǎn)高檔酒“1573”稱(chēng)為“國(guó)窖1573”；山西汾酒集團(tuán)則將該公司高端酒稱(chēng)為“國(guó)藏汾酒”。五糧液也不甘落后，于今年6月份推出超高端白酒“國(guó)五液”。
貴州茅臺(tái)此次申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”日期為2010年6月9日。截至國(guó)家商標(biāo)局公布初審結(jié)果已經(jīng)過(guò)去2年時(shí)間，這也意味著其商標(biāo)申請(qǐng)又是一場(chǎng)馬拉松。
營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家肖竹青表示，如果“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，其他企業(yè)生產(chǎn)帶有“國(guó)”字頭的酒，就有可能侵權(quán)，“這對(duì)其他企業(yè)很不利。”
爭(zhēng)議已久
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家呼吁，針對(duì)貴州茅臺(tái)的申請(qǐng)舉動(dòng)其他白酒企業(yè)應(yīng)提出投訴。
自從貴州茅臺(tái)提出注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)以來(lái)，多家知名白酒企業(yè)都已明確表示反對(duì)。
而對(duì)于貴州茅臺(tái)自稱(chēng)茅臺(tái)酒是國(guó)宴用酒，2011年9月21日，山西汾酒董事長(zhǎng)李秋喜在北京再次公開(kāi)“挑釁”稱(chēng)，在62年前的共和國(guó)第一國(guó)宴上所使用的是汾酒而不是茅臺(tái)，“作為御用國(guó)酒，汾酒當(dāng)之無(wú)愧。”
盡管五糧液、瀘州老窖等川酒代表對(duì)貴州茅臺(tái)多次申請(qǐng)注冊(cè)沒(méi)有公開(kāi)表示反對(duì)，但是從9次提出申請(qǐng)都以無(wú)效告終來(lái)看，這些企業(yè)對(duì)于阻止茅臺(tái)集團(tuán)“國(guó)酒”注冊(cè)則起到了不小的作用。
白酒專(zhuān)家鐵犁稱(chēng)，“茅臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)，獲得初步審定，并不意味著最后能通過(guò)。你打過(guò)國(guó)酒商標(biāo)，別的酒以后叫什么酒？值得商榷。”
肖竹青則明確表態(tài)，“茅臺(tái)這樣做會(huì)以行業(yè)企業(yè)為敵，要呼吁投訴提出異議，阻止國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)。”
而上述白酒行業(yè)人士則表示，白酒企業(yè)肯定會(huì)反對(duì)，不應(yīng)該將“國(guó)酒”作為一個(gè)商標(biāo)授予一個(gè)企業(yè)，因?yàn)椤皣?guó)酒”是相對(duì)于外來(lái)酒類(lèi)的稱(chēng)呼，比如說(shuō)，日本的國(guó)酒為清酒，國(guó)酒是一個(gè)類(lèi)別而不能成為一個(gè)商標(biāo)。
事實(shí)上，對(duì)于企業(yè)以“國(guó)”字頭注冊(cè)商標(biāo)，國(guó)家早已有嚴(yán)格的規(guī)定。國(guó)家工商行政管理總局2010年7月28日出臺(tái)的新規(guī)《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定：“對(duì)‘國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)’作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有‘國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)’的，以其‘構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’、‘缺乏顯著特征’和‘具有不良影響’為由，予以駁回。”
對(duì)于上述含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查，國(guó)家商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查，慎之又慎，通過(guò)相關(guān)審查處處務(wù)會(huì)、商標(biāo)局審查業(yè)務(wù)工作會(huì)議、商標(biāo)局局務(wù)會(huì)議或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)委務(wù)會(huì)議研究決定。
這也意味著，貴州茅臺(tái)的“國(guó)酒”申請(qǐng)結(jié)果仍然難以預(yù)料。
(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)
