王女士購(gòu)買(mǎi)的鈴木天語(yǔ)SX4車(chē)，竟被他人用同款車(chē)輛的鑰匙打開(kāi)并開(kāi)走。認(rèn)為車(chē)的質(zhì)量存在瑕疵，王女士將北京北方新興長(zhǎng)安鈴木汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限責(zé)任公司大興分公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安鈴木公司)和4S店北京環(huán)宇騰飛汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司等起訴，要求更換車(chē)輛全套智能防盜系統(tǒng)，并索賠損失5000元。昨天下午，大興法院開(kāi)庭審理此案。

    今年3月5日，王女士購(gòu)買(mǎi)了一輛長(zhǎng)安鈴木公司出產(chǎn)的鈴木天語(yǔ)SX4。王女士說(shuō)，今年5月25日，她的車(chē)和郭先生的同款車(chē)恰巧停在一起。郭先生的司機(jī)使用郭先生的車(chē)鑰匙竟將自己的車(chē)開(kāi)走，開(kāi)到朝陽(yáng)公園時(shí)，因車(chē)輛打不著火，向4S店即北京環(huán)宇騰飛汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司詢問(wèn)，才發(fā)現(xiàn)車(chē)主不是郭先生而是王女士。后4S店的工作人員對(duì)車(chē)輛進(jìn)行檢測(cè)，并將王女士的鑰匙密碼進(jìn)行了調(diào)整。

    王女士認(rèn)為車(chē)輛存在瑕疵，將長(zhǎng)安鈴木公司、北京環(huán)宇騰飛汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司和郭先生起訴，要求長(zhǎng)安鈴木公司更換全套智能防盜系統(tǒng)，并要求3被告共同賠償其油費(fèi)、磨損費(fèi)等5000元。

    庭審中，長(zhǎng)安鈴木公司的代理人承認(rèn)，事發(fā)時(shí)郭先生的車(chē)鑰匙確實(shí)打開(kāi)了王女士的車(chē)。但其不同意王女士的訴求。因?yàn)槭潞笤趲追蕉荚趫?chǎng)的情況下驗(yàn)證，郭先生的車(chē)鑰匙沒(méi)再打開(kāi)王女士的車(chē)門(mén)。代理人認(rèn)為，“開(kāi)車(chē)的時(shí)候開(kāi)錯(cuò)了車(chē)，司機(jī)和郭先生存在錯(cuò)誤，造成的損失應(yīng)由郭先生他們承擔(dān)”。

    4S店則表示，這起事件和車(chē)輛是否存在瑕疵與其無(wú)關(guān)。昨天下午，郭先生未到庭。

    因王女士認(rèn)為，車(chē)輛智能防盜系統(tǒng)存在質(zhì)量問(wèn)題，故申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛質(zhì)量進(jìn)行鑒定，被告表示同意鑒定。目前，此案正在審理中。