本報(bào)訊洛陽(yáng)一男子花24萬(wàn)元在二手車(chē)銷(xiāo)售公司，購(gòu)買(mǎi)了一輛二手奧迪Q5。購(gòu)買(mǎi)時(shí)車(chē)輛里程數(shù)顯示為7.1萬(wàn)多公里，但后來(lái)經(jīng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，該車(chē)在購(gòu)買(mǎi)前一年多已經(jīng)跑了175300公里。購(gòu)車(chē)人李先生認(rèn)為，二手車(chē)銷(xiāo)售公司涉嫌私自調(diào)整車(chē)輛里程表，并對(duì)此重要的信息進(jìn)行了隱瞞，遂以欺詐為由將二手車(chē)公司起訴到法院，要求按新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定索賠72萬(wàn)元。8月21日，記者從洛陽(yáng)洛龍區(qū)法院了解到，法院通過(guò)調(diào)解，二手車(chē)公司最終同意將車(chē)收回，并支付原告購(gòu)車(chē)款和賠償款52萬(wàn)元。

事件買(mǎi)了一輛二手車(chē)，里程數(shù)被修改

      2015年9月10日，李先生以24萬(wàn)元的價(jià)格，在洛陽(yáng)某汽車(chē)銷(xiāo)售公司購(gòu)買(mǎi)了一輛二手黑色奧迪Q5汽車(chē)。買(mǎi)車(chē)時(shí)，該車(chē)?yán)锍虜?shù)顯示為71000多公里。在后期的使用過(guò)程中，車(chē)輛多次出現(xiàn)故障。之后，李先生在鄭州一家?jiàn)W迪4S店內(nèi)維修時(shí)，順便查詢(xún)了該車(chē)的相關(guān)信息。這才發(fā)現(xiàn)，根據(jù)奧迪4S店官網(wǎng)信息顯示：其所購(gòu)?qiáng)W迪車(chē)，在2014年6月15日的里程顯示為175300公里。

      李先生認(rèn)為：汽車(chē)銷(xiāo)售公司在向其銷(xiāo)售車(chē)輛過(guò)程中，私自調(diào)整了車(chē)輛里程表，并對(duì)此重要的信息故意隱瞞，以至于讓其作出了錯(cuò)誤的交易選擇。因雙方多次協(xié)商未果，李先生遂依據(jù)新修訂后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》退一賠三標(biāo)準(zhǔn)，向被告提出退還汽車(chē)、返還購(gòu)車(chē)款，并賠償72萬(wàn)元的請(qǐng)求。

      該案經(jīng)法院主持調(diào)解，被告最終同意將車(chē)收回，并向李先生一次性支付購(gòu)車(chē)款和賠償款共計(jì)52萬(wàn)元。李先生接受了這一調(diào)解結(jié)果。

說(shuō)法汽車(chē)銷(xiāo)售公司行為構(gòu)成欺詐

      現(xiàn)實(shí)生活中，事故車(chē)、翻新車(chē)，甚至二手車(chē)被偽裝翻修后，再次欺詐銷(xiāo)售現(xiàn)象并不新鮮。

      該案法官認(rèn)為：本案中，原告李先生之所以能獲得購(gòu)車(chē)款和賠償款52萬(wàn)元，就是在新“消法”退一賠三標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解的。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失。而在賠償數(shù)額方面，按照1993年出臺(tái)的老“消法”規(guī)定：有欺詐行為的賠償是退一賠一；2014年新修改的“消法”實(shí)施后，有欺詐行為則是退一賠三。

      本案中，被告私自調(diào)整車(chē)輛里程表，并對(duì)該信息故意隱瞞的行為構(gòu)成了欺詐，依照新“消法”規(guī)定，原告李先生的訴求應(yīng)得到三倍賠償支持。但依照民事案件中調(diào)解優(yōu)先原則，為化解雙方矛盾，法院按照有關(guān)規(guī)定對(duì)此案進(jìn)行了判前調(diào)解，在雙方都讓步的情況下，作出了被告支付原告52萬(wàn)元的調(diào)解結(jié)果，雙方為減少訴累，最終都同意接受這一調(diào)解結(jié)果，目前調(diào)解已生效。

線索提供張唯穎程大瑞